COVID-19 UPDATE: Virtual and Phone Consultations Available in All Cases - We Offer Payment Plans - Learn More

Avvo Rating
Expertise
OCBA
State Bar of California
Featured in huffpost Live
Super Lawyers
Best Attorney

Posesión de Marihuana con la Intención de Vender – HS 11359

Sin importar la cantidad, la posesión de marihuana con la intención de venderla es un delito grave castigado con 16 meses, o dos o tres años de prisión. La buena noticia es que probar la intención es una de las cosas más difíciles para el Fiscal del Distrito. Sin embargo, no es imposible. En los casos que involucran la intención, los fiscales usarán lo que se conoce como evidencia circunstancial para probar su caso. A pesard esto, las pruebas circunstanciales a menudo se vuelven poco fiables cuando los acusados penales adquieren la representación de un abogado experto, y no cooperan con una investigación de las fuerzas del orden hasta que lo hagan.

Toda persona que posea marihuana con fines de venta, salvo que la ley disponga otra cosa, será castigada con pena de prisión, de conformidad con la subdivisión (h) del artículo 1170 del Código Penal. Código de Salud y Seguridad, artículo 11359

Según CALCRIM 2352. La posesión de marihuana con fines de venta (Health & Saf. Code, §§ 11018, 11359), para probar que el acusado es culpable de este crimen, el Pueblo debe probar que:

  • El acusado poseía una sustancia controlada;
  • El acusado conocía su presencia;
  • El acusado conocía la naturaleza o el carácter de la sustancia como sustancia controlada;
  • Cuando el acusado poseía la sustancia controlada, (él/ella) tenía la intención de venderla;
  • La sustancia controlada era marihuana;
  • Y
  • La sustancia controlada consistía de una cantidad utilizable.

Según el CALCRIM, la venta con el propósito de esta instrucción significa intercambiar la marihuana por dinero, servicios o cualquier cosa de valor. Una cantidad utilizable es una cantidad que es suficiente para ser usada por alguien como una sustancia controlada. Los rastros [o restos] inútiles no son cantidades utilizables. Por otra parte, una cantidad utilizable no tiene que ser suficiente, ni en cantidad ni en fuerza, para afectar al usuario.

Además, el Pueblo no necesita probar que el acusado sabía qué sustancia controlada específica (él/ella) poseía, sólo que (él/ella) era consciente de la presencia de la sustancia y que era una sustancia controlada. Dos o más personas pueden poseer algo al mismo tiempo. Una persona no tiene que sostener o tocar algo para poseerlo. Basta con que la persona tenga (control sobre ella/[o] el derecho a controlarla), ya sea personalmente o a través de otra persona. Estar de acuerdo en comprar una sustancia controlada no significa, por sí mismo, que una persona tenga control sobre esa sustancia.

Algunos de los factores que un fiscal podría argumentar que un jurado debería considerar en un caso de posesión con fines de venta incluyen la cantidad, la manera en que estaba empaquetada la marihuana, la existencia de grandes cantidades de dinero en efectivo, básculas u otros indicios relativos al tráfico. Lo anterior es considerado como ejemplos de pruebas circunstanciales.

Es importante que un abogado de defensa penal con experiencia analice los hechos del caso -así como la legalidad del registro- y asesore al cliente en consecuencia. En algunos casos, los agentes de policía no registran legalmente el contenido de una persona y sus pertenencias, lo que resulta en una violación de los derechos y garantías constitucionales de los individuos.

Si usted es acusado de posesión de marihuana con fines de venta, póngase en contacto con el Johnson Criminal Law Group hoy mismo.

Client Reviews
★★★★★
Lauren Johnson was amazing. She explained everything in ways that were easily understood, & answered all of my question. She was respectful, but also open & honest. She started work on my case the first day we met & got results quickly. She demonstrated passion, concern, and showed true feeling for my situation. My expectations were greatly exceeded. I would say she has an incredible attention for detail, & has a real dedication to her work. Lauren Johnson would be my first recommendation to any of my family or friends similarly in need of legal assistance. - Heather
★★★★★
I researched a lot of attorneys and had met with two attorneys before speaking with Ms. Johnson and retaining her. I was facing serious charges that could not be on my record, due to my job and was really scared. I felt hopeless & thought my life was ruined...until I found Ms. Johnson... - A criminal defense client (drug case)
★★★★★
She is on point. She knows her field well. I have to give credit where credit is due, you deserve it Lauren Johnson... - Anonymous, Victim of Domestic Violence
★★★★★
Lauren K. Johnson was my saving grace. I naively thought you were innocent until proven guilty. However, I soon discovered that CPS and family court does not see things that way... - Mrs. G, a CPS client
★★★★★
Thank you Lauren for your help and support in a very scary, bad time in my life! You were a ray of sunshine in a very dark place. I didn't have to step foot in a court room once, Lauren was there for me... - JB A criminal client