Virtual and Phone consultations available in all cases.

Schedule Your Consultation Now

Avvo Rating
Expertise
OCBA
State Bar of California
Featured in huffpost Live
Best Attorney
Top Rated Lawyer
Lawyers
Greater Irvine Chamber
Iranian American Chamber of Commerce
2022 Winner Woman-Owned Small Business Award
Winner 2022 Woman-Owned Small Business Award
The National Top 100 Trial Lawyers
America's Top 50 Lawyers 2023

Exención de Marihuana Medicinal

Los pacientes calificados, las personas con tarjetas de identificación válidas y aquellos designados como cuidadores principales de los pacientes calificados y de las personas con tarjetas de identificación, que se asocien dentro del Estado de California con el fin de cultivar marihuana de manera colectiva o cooperativa con fines médicos, no estarán sujetos, únicamente sobre la base de ese hecho, a sanciones penales estatales bajo la Sección 11357, 11358, 11359, 11360, 11366, 11366.5 o 11570. Código de Salud y Seguridad, Sección 11362.775.

Ms. Johnson-Norris fue la primera abogada en el Estado de California en defender con éxito a un padre que usaba marihuana medicinal en el Tribunal de Apelación. En el caso In re Drake M., Ms. Johnson-Norris representó a un padre que usaba legalmente marihuana medicinal mientras cuidaba a su hijo. A pesar de la afirmación del Departamento de Niños y Servicios Familiares (DCFS, por sus siglas en inglés) de que el cliente de la Sra. Johnson tenía un problema de abuso de sustancias, el Tribunal de Apelación revocó la orden del tribunal de primera instancia de que el DCFS supervisara a la familia. Por primera vez en un caso publicado, el Tribunal de Apelación dio una definición para el abuso de sustancias frente al uso de sustancias en un caso de dependencia, proporcionando orientación a los tribunales de primera instancia dentro del estado de California.

Esta sentencia significa que el uso de la marihuana medicinal por sí mismo no siempre pone a un niño en un alto nivel de riesgo. La sentencia también hace una importante distinción entre "usar" y "abusar" de la marihuana medicinal, ya que su capacidad para combatir el dolor, la ansiedad e incluso las convulsiones ha sido ampliamente aclamada por ciertos investigadores. Muchos elogiaron la sentencia por su importancia a la hora de hacer esa diferenciación, así como por la protección de los derechos que merecen los padres que utilizan la marihuana medicinal. El padre sólo utilizaba la marihuana medicinal cuando su hijo estaba siendo vigilado por otra persona y no había pruebas de algún daño.

A medida que más personas buscan recetas médicas para el uso de la marihuana medicinal en el Estado de California, los pacientes legales se encuentran enfrentando cargos, incluso presentando como prueba la recomendación de un médico. Las personas que padecen enfermedades como el Alzheimer, cáncer, enfermedad de Crohn y epilepsia han descubierto que la marihuana medicinal es muy eficaz para combatir los síntomas de sus enfermedades. Se ha descubierto que las sustancias químicas activas de la marihuana medicinal, también conocidas como cannabinoides, ayudan a aliviar el dolor y la ansiedad en ciertos casos. El padre, en este caso, declaró a un trabajador social que tenía una receta y que utilizaba la marihuana medicinal para combatir el dolor crónico.

Ms. Johnson-Norris tiene experiencia representando a muchos consumidores de marihuana medicinal bajo la Ley de Uso Compasivo. La Ley de Uso Compasivo, que también se conoce como la Iniciativa de Uso Médico de la Marihuana, fue aprobada en 1996, y es un paso importante en California a favor de la marihuana medicinal. Exime de las leyes penales a los pacientes y cuidadores que poseen o cultivan marihuana para tratamiento médico, dándoles una importante protección legal frente a las leyes penales. Gracias a esta ley, California es uno de los estados que permite el uso de la marihuana medicinal.

La posesión de marihuana medicinal se refiere a la posesión de marihuana con fines médicos. Por ejemplo, las personas que están enfermas o sufren de síntomas dolorosos asociados con enfermedades como la epilepsia y el cáncer a menudo utilizan la marihuana medicinal como una forma de alivio del dolor o tratamiento. Las leyes relacionadas a la posesión de marihuana medicinal varían dependiendo dele estado. En California, los pacientes con recomendación médica pueden poseer mayores cantidades que los consumidores recreativos. Pueden cultivar la suya propia o comprarla en dispensarios autorizados con límites en la cantidad. Si eres menor de 21 años, necesitas una recomendación médica para comprar marihuana. Un ejemplo de posesión de marihuana medicinal sería que alguien tuviera más de 28,5 gramos de cannabis, o hasta 8 gramos de cannabis concentrado, y fuera capturado y encarcelado en la cárcel del condado y/o multado si es mayor de 18 años.

Una defensa común para la posesión de marihuana medicinal es que usted tiene una receta válida de un profesional de la salud certificado, usted es capaz de demostrar la necesidad médica de la sustancia, o que no tenía la intención de distribuir la marihuana a alguien no legalmente autorizado para recibirla. Otras defensas incluyen el registro y la incautación ilegal o la falta de causa probable.

Nuestra oficina tiene mucha experiencia en la representación de pacientes que cuentan con aprobación para el uso de marihuana medicinal. Estábamos manejando este tipo de casos antes de la despenalización de la marihuana y cuando los residentes ordinarios del Condado de Orange fueron acusados de delitos graves por poseer marihuana. Ms. Johnson-Norris fue la abogada principal en el caso de apelación histórico que creó la definición legal de abuso de sustancias y defendió la propuesta de que los padres que también son consumidores de marihuana medicinal con una recomendación legal pueden cuidar de sus hijos sin ponerlos en peligro. Esta opinión cambió la ley en el tribunal de CPS y revocó una orden que consideraba que un padre abusaba de sustancias cuando en realidad era un legítimo usuario de marihuana medicinal.

Hoy en día, los individuos que compran marihuana que parece empaquetada para la venta o que tienen básculas u otros "indicios" de actividad de venta pueden y son a menudo acusados de posesión ilegal o posesión para la venta. En nuestra experiencia, muchos de los que poseen marihuana con fines de venta también la consumen o comparten con otros. La diferencia entre un cargo de posesión con fines de venta y la posesión simple puede ser la diferencia entre un delito grave y ningún delito. Antes de que su vida sea impactada negativamente por un cargo como este, póngase en contacto con nuestra oficina para obtener ayuda. 

Client Reviews
★★★★★
The Johnson Law Group handled a very important and delicate matter with professionalism and a caring manner. Attorneys were knowledgeable, in communications, and provided a top notch service to my need. I highly recommend the Johnson Law Group for your important legal issues. Hardy Jr.
★★★★★
Lauren Johnson-Norris was amazing. She explained everything in ways that were easily understood, & answered all of my question. She was respectful, but also open & honest. She started work on my case the first day we met & got results quickly. She demonstrated passion, concern, and showed true feeling for my situation. My expectations were greatly exceeded. I would say she has an incredible attention for detail, & has a real dedication to her work. Lauren Johnson-Norris would be my first recommendation to any of my family or friends similarly in need of legal assistance. Heather
★★★★★
I researched a lot of attorneys and had met with two attorneys before speaking with Ms. Johnson-Norris and retaining her. I was facing serious charges that could not be on my record, due to my job and was really scared. I felt hopeless & thought my life was ruined...until I found Ms. Johnson-Norris… A criminal defense client (drug case)
★★★★★
She is on point. She knows her field well. I have to give credit where credit is due, you deserve it Lauren Johnson-Norris… Anonymous, Victim of Domestic Violence
★★★★★
Lauren Johnson-Norris was my saving grace. I naively thought you were innocent until proven guilty. However, I soon discovered that CPS and family court does not see things that way… Mrs. G, a CPS client