Close

Virtual and Phone consultations available in all cases.

Leyes de Falsa Prisión de California

El encarcelamiento falso se produce cuando una persona confina ilegal y deliberadamente a otra sin ninguna autoridad legal o sin el consentimiento de dicha persona. Tales actos son punibles tanto por el derecho penal como por el derecho de daños. El Código Penal de California 236 define el "Falso Encarcelamiento" como una violación ilegal de la libertad personal de otra persona.

¿Es el falso encarcelamiento lo mismo que el secuestro?

No. El secuestro, tal y como se define en el artículo 207 del Código Penal, consiste en llevarse o trasladar a una persona a una distancia considerable, mediante el uso de la fuerza o el miedo y sin consentimiento. El ingrediente clave del delito de secuestro es el desplazamiento a una distancia considerable. Por otro lado, el encarcelamiento falso es el acto de restringir, detener y confinar ilegal y deliberadamente a cualquier persona sin autoridad o consentimiento.

¿Cuáles son los elementos esenciales del falso encarcelamiento?

Los siguientes son los elementos esenciales de la detención ilegal:

  1. Debe haber un confinamiento, una restricción y una detención intencionales e ilegales.
  2. El acto quita la libertad personal de otra persona.
  3. La víctima es obligada a permanecer en algún lugar o a trasladarse a otro durante un período considerable. La duración de la detención ilegal no es relevante. Incluso si el encarcelamiento es de corta duración, se considerará una violación de los artículos 236 y 237 del Código Penal.
  4. El acto se realizó sin la autoridad de la ley o el consentimiento.
¿Cómo puede una persona quitarle la libertad personal a otra?

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha opinado que el confinamiento y la restricción ilegales son esenciales para el encarcelamiento falso. Los tribunales han aclarado que la libertad personal significa las libertades inherentes a nuestra sociedad, incluida la libertad de movimiento. Los tribunales han sostenido que si una persona, mediante el uso de la fuerza o la amenaza de usarla, priva a otra persona de su libertad obligándola a permanecer en un lugar o a trasladarse a otro, se dirá que ha cometido una detención ilegal.

Una persona puede causar un falso encarcelamiento bien por el uso de la fuerza, bien por el uso del fraude, la coacción o la coacción irrazonable.

¿Cuáles son las defensas disponibles para una persona que es acusada bajo el PC 237?

Las siguientes defensas están disponibles para una persona acusada bajo el PC 237:

  1. Una persona tiene la autoridad para restringir, detallar o confinar a cualquier persona.
  2. La persona ha consentido tales actos.
  3. La persona está ejerciendo su derecho a la autodefensa.
  4. La persona está ejerciendo sus derechos parentales.

La contención, el confinamiento y la detención de su cónyuge o pareja pueden dar lugar a su arresto

El hecho de restringir y confinar erróneamente a su cónyuge o pareja sin su consentimiento puede interpretarse como detención ilegal. De acuerdo con el Código Penal, una persona que haya cometido un encarcelamiento falso puede ser castigada con una multa no superior a mil dólares ($1.000), o con el encarcelamiento en la cárcel del condado durante no más de un año, o con ambas cosas.

El falso encarcelamiento es un delito de vacilación

La detención ilegal puede ser castigada como un delito menor o un delito grave, dependiendo de las circunstancias del caso. Si la privación de libertad falsa es causada por el uso de la violencia, la amenaza, el fraude o el engaño, entonces se tratará como un delito grave y se castigará con una pena de prisión de 16 meses, dos o tres años, según sea el caso.

¿Puede el propietario de una tienda confinar o detener a una persona?

Los comerciantes están autorizados a detener a una persona sospechosa de hurto. Los tribunales han opinado a este respecto que cuando el tendero detiene a una persona por sospecha de robo en una tienda, tiene la obligación de investigar esas sospechas en un plazo y de una manera razonables.

¿Es cierto que las penas son más graves si se comete un delito contra los ancianos y los padres dependientes?

La persona que, en el curso de la comisión de una detención ilegal, inflija lesiones corporales graves a una persona mayor o a un progenitor dependiente será castigada con mayor severidad de acuerdo con el artículo 368 del Código Penal. Dicha persona será castigada con una pena de prisión adicional de 3 años si la víctima tiene menos de 70 años y de 5 años si la víctima tiene 70 años o más.

Por otra parte, si la persona fallece como consecuencia de dichas lesiones, el responsable puede enfrentarse a penas de prisión de hasta 5 años, si la víctima es menor de 70 años, o de 7 años si la víctima tiene 70 años o más.


Client Reviews
★★★★★
The Johnson Law Group handled a very important and delicate matter with professionalism and a caring manner. Attorneys were knowledgeable, in communications, and provided a top notch service to my need. I highly recommend the Johnson Law Group for your important legal issues. Hardy Jr.
★★★★★
Lauren Johnson-Norris was amazing. She explained everything in ways that were easily understood, & answered all of my question. She was respectful, but also open & honest. She started work on my case the first day we met & got results quickly. She demonstrated passion, concern, and showed true feeling for my situation. My expectations were greatly exceeded. I would say she has an incredible attention for detail, & has a real dedication to her work. Lauren Johnson-Norris would be my first recommendation to any of my family or friends similarly in need of legal assistance. Heather
★★★★★
I researched a lot of attorneys and had met with two attorneys before speaking with Ms. Johnson-Norris and retaining her. I was facing serious charges that could not be on my record, due to my job and was really scared. I felt hopeless & thought my life was ruined...until I found Ms. Johnson-Norris… A criminal defense client (drug case)
★★★★★
She is on point. She knows her field well. I have to give credit where credit is due, you deserve it Lauren Johnson-Norris… Anonymous, Victim of Domestic Violence
★★★★★
Lauren Johnson-Norris was my saving grace. I naively thought you were innocent until proven guilty. However, I soon discovered that CPS and family court does not see things that way… Mrs. G, a CPS client